山城国一揆とは？武士と民衆が「自治」を選んだ8年間
「一揆」と聞くと、農民が蜂起した大反乱のイメージが強いかもしれません。
でも山城国一揆は少し違います。
これは、応仁の乱後の混乱の中で、山城（今の京都南部あたり）が畠山氏の争いの戦場にされ続けたことに対し、国人・地侍など地域側が立ち上がり、**“戦う側を追い出して、地域を地域で運営する”**方向へ舵を切った出来事です。
3行まとめ
- 山城国一揆（1485年）は、畠山政長・義就の争いで荒れた山城で、地域側が両軍撤退を求めて成立した。
- 撤退を実現した後、山城では約8年間、守護の支配を排し「自治」に近い運営が行われた。
- ただし自治は永続せず、1493年頃に将軍権威への再服従（事実上の終息）へ向かっていく。
山城国一揆の史実データ（ざっくり把握）
- 成立：1485年（文明17年）
- 中心：国人・地侍（＋村落側の動きも加わる）
- やったこと（核心）：畠山両軍に撤退要求→撤退を実現→自治運営へ
- 自治の期間：おおむね1485〜1493年（約8年）
結論：山城国一揆は何がすごいのか
山城国一揆の本質は、勝った負けたではありません。
「戦国の入口」で、地域が“武力の持ち主”だけに従うのをやめ、合意で秩序を作ろうとした点が大きいです。
要するに、山城国一揆は
「戦国＝強い者が全部決める」だけじゃないルートが、確かに存在した証拠でもあります。
背景：なぜ山城で一揆が起きたのか
応仁の乱が終わっても、世の中はすぐには落ち着きません。
幕府の力が弱まり、各地で争いが続きました。とくに山城は、京都の周辺という立地上、「政治の中心」に近いのに「治安は不安定」という矛盾を抱えます。
そこに追い打ちをかけたのが、畠山氏の内紛（政長と義就の争い）です。
戦は長引き、田畑は荒れ、通行も滞り、住民側の負担だけが積み上がっていきました。
「このままだと、山城が潰れる」
そう感じた地域側が、武力の支配者に対して“撤退”を迫る流れへ進みます。
何が起きた？（流れ）
ポイントは「戦って勝った」ではなく、**“戦う理由を消して追い出した”**ことです。
- 1485年：国人・地侍らが結集し、畠山両軍に撤退要求を突きつける
- 要求が通る：両軍が山城から退く（地域側の目的達成）
- その後：山城では合意にもとづく自治運営が続く（約8年）
- 1493年頃：外部勢力の圧力などで自治は転機を迎え、将軍権威への再服従へ（事実上の終息）
キーパーソン（最低限ここだけ）
畠山政長・畠山義就（争いの当事者）
山城国一揆は、この両者の争いが「地域を戦場にし続けた」ことが直接の引き金になります。
国人・地侍（自治の中心）
一揆の中心は国人・地侍。
「地域を守るために、戦う側を退かせる」――ここが山城国一揆の特徴です。
影響：山城国一揆が残したもの
1）「地域が合意で治める」という実例を作った
山城国一揆は、武力の押しつけだけではなく、合意にもとづく運営を試みた事例として語られます。
2）戦国時代の“もう一つの姿”を見せた
戦国＝大名の時代、だけではありません。
地域側がまとまれば、外から来た軍勢に「帰ってくれ」と言える局面があった。ここが重要です。
3）とはいえ、自治は永続しなかった
自治が続いても、周辺の勢力争いや政治状況から完全に自由にはなれない。
山城国一揆の終息は、戦国の現実の重さも同時に示します。
よくある誤解
誤解：山城国一揆＝農民だけの反乱
→ 実態は、国人・地侍など地域の武装層が中心となり、村落側の動きも重なった「地域連合」に近いものです。
まとめ
山城国一揆は、応仁の乱後の混乱の中で「戦う側」に地域が振り回され続けた末に起きました。
そして地域側は、武力で覇者を決めるのではなく、撤退を要求し、自治で秩序を作る道を選びます。
戦国時代の入口には、確かに「合意で治めようとした地域」があった。
山城国一揆は、その現実を一番わかりやすく見せてくれる出来事です。
次におすすめ
- 室町時代まとめ（流れをつかむ）：「室町時代の全体像を先に掴みたい方へ。応仁の乱までの流れを一本で整理しています。」
- 室町時代の出来事一覧（応仁の乱まで）：「応仁の乱に至る“前段の出来事”を年表で追いたい方はこちら。」
- 応仁の乱の記事：「山城国一揆が生まれる空気を決定づけた大乱。京都が戦場になった理由を追うならこちら。」
コメント