江戸城が明け渡された後も、旧幕府勢力の抵抗は終わりませんでした。上野戦争は1868年（慶応4年）5月15日、上野の寛永寺に集まった彰義隊を新政府軍が攻撃した戦いです。彰義隊は徳川慶喜の警護を名目に旧幕府への忠義を示しましたが、江戸の治安と新政府の支配を脅かす存在となり、短時間で壊滅しました。
江戸無血開城で城をめぐる戦闘は避けられても、旧幕府側の全員が新政府を受け入れたわけではありません。上野戦争は、政権交代と人々の忠義が同時には切り替わらないことを示します。
上野戦争をひとことでいうと
| 観点 | 内容 |
|---|---|
| いつ | 1868年5月15日 |
| どこ | 江戸・上野寛永寺周辺 |
| 彰義隊側 | 旧幕臣、一橋家臣、脱藩者など |
| 新政府側 | 大村益次郎の指揮による諸藩兵 |
| 結果 | 彰義隊が敗れ、江戸での大規模な抵抗が終息 |
彰義隊はなぜ結成されたのか
彰義隊は1868年2月、徳川慶喜の身辺を守るため、一橋家の家臣を中心に結成されました。旧幕臣や各藩の脱走者が加わり、人数は増えていきます。
慶喜が水戸へ移った後も彰義隊は上野寛永寺にとどまりました。隊士にとっては徳川家への忠義を貫く行動でしたが、新政府から見れば江戸の中心に残る武装勢力でした。
なぜ戦いを避けられなかったのか
江戸城が引き渡された後、新政府は江戸の治安と統治を確立する必要がありました。しかし彰義隊は解散せず、新政府軍との衝突も起きます。武装したままの彰義隊を放置すれば、旧幕府勢力が再結集する拠点になりかねませんでした。
一方の彰義隊には、旧幕府への忠義や新政府への反感がありました。双方が相手の武装解除を前提にしない限り、対立は解消できない状況でした。
誰がどう行動したのか
| 人物・勢力 | 立場 | 行動と意味 |
|---|---|---|
| 大村益次郎 | 新政府軍の指揮官 | 上野への総攻撃を計画し、各方面から部隊を進めた |
| 西郷隆盛 | 新政府側 | 薩摩兵を率いて黒門口の激戦に加わった |
| 天野八郎 | 彰義隊 | 隊の中心人物として抵抗を続けた |
| 大鳥圭介 | 旧幕府陸軍 | 彰義隊とは別に江戸を離れ、北関東から東北へ転戦した |
なぜ彰義隊は短時間で敗れたのか
新政府軍は大村益次郎の計画のもと、上野を包囲するように攻撃しました。佐賀藩が備えたアームストロング砲など新式兵器も投入され、彰義隊は強い火力にさらされます。
戦闘は早朝から始まり、夕方までに大勢が決しました。彰義隊は地の利と士気を頼りに戦いましたが、統一された指揮、兵力、火力で上回る新政府軍に勝つことはできませんでした。
上野戦争の後、旧幕府勢力はどうなったのか
敗れた彰義隊の一部は江戸を離れ、北へ向かいました。旧幕府陸軍を率いた大鳥圭介らもすでに北関東から東北へ進んでいます。
新政府は江戸の支配を固めましたが、抵抗は消滅せず、戦場が江戸から東北へ移りました。東北諸藩は会津藩と庄内藩の処遇をめぐって新政府と対立し、奥羽越列藩同盟を結成します。
まとめ
上野戦争は、江戸無血開城後も旧幕府への忠義を捨てられなかった彰義隊と、江戸統治を確立しようとした新政府軍の戦いです。新政府軍は組織的な攻撃と新式兵器で、彰義隊を一日で壊滅させました。
この戦いは、徳川家の政権が終わっても、人々の所属意識や忠義まですぐには変わらないことを示します。敗れた旧幕府勢力の一部は東北へ向かい、戊辰戦争はさらに拡大しました。
コメント